20080627

張作驥,蝴蝶

晚上去看了張作驥的蝴蝶,對例外狀態、純粹暴力、赤裸裸的生有興趣的話,不妨看看這部電影。 坐在電影院裡的我,承受著影像不停帶來的震撼,看著看著就流了眼淚。


交了口試本之後,原來打算看這部電影輕鬆的結束這天(當然也是因為我完全不知道劇情),沒想到卻對論文結語有了另一個刺激,對照著電影裡純粹暴力之間赤裸而血腥的辯證,交出去的代結論完完全全的敗掉了。


這當然不是我流下眼淚的原因,我難過總是因為自己有太多的執念與堅持,即使知道那些執念與堅持多麼虛偽,我卻仍然沒有真正放棄,結果卻一再地在某些時刻感到痛苦。因為,我不知道到底是給人自由還是給人束縛,才會是一種至福。


班雅明沒有給我們答案,因為他自己也沒有答案,阿甘班也沒有給我們答案,因為縱然內心的倫理反省可以被認為是一種彌賽亞的到臨,那卻不代表人們彼此之間糾葛的解消。


回應純粹暴力的如果不是純粹暴力,那麼就是暴力的潛在與懸置,用一種道德論述的說法就是寬容阿、原諒阿。但是,不要開玩笑了,收回道德論述吧。


或許,終結暴力的血腥辯證的,是我們在活著的時候用力抗拒的「死亡」。只可惜個人的死亡也不代表著紛爭的結束。


人生在世真的他碼的矛盾到很靠北。


我想論文口試就說這些吧,論文口試本出來之後,雖然一樣在嚷嚷著論述的生澀與不周全,也還會一直碎碎念有關口試或者論文內容的事情,但我不再在意口試成績了。(驚,幹!你原來很在意喔)


很好的一部電影,當然不是因為我的眼淚。剛剛回到家之後,寫了論文後記,或許會先email給老師與口試委員,或者口試當天當做對於最後一章的再修正。


就這樣吧,昨天睡很少,真的很累了,很想再看一次《蝴蝶》,不過不知道還有沒有那個勇氣——去面對這人世間無法解決的糾葛。


20080623

後來我們都笑了

上午遇著了,
分別從兩邊的走道進來,一同走出第三個出口。
四周圍沒有第三個人。

遠遠的只覺得身影熟悉,
才覺得熟悉就聽見對方說著是誰誰誰嗎?

然後開始簡單的問候與聊天,
好像剛認識不久的朋友,
輕輕淡淡的詢問近況與未來的安排。

過了好久了,一年半、兩年?

希望一切順利順心、健康快樂。

20080614

我不會法理學,是要怎麼寫這篇論文?
是要怎麼面對、回應兩位基法組口試委員的問題呢?
是要怎麼拿前兩章刑事法學的東西去給兩位口試委員看呢?

我真的不懂阿,
只能在口試的時候將全部的重點都放置在最後一章了(雖然這也真的是重點),
否則他們也會覺得口試到一個他們不熟悉的領域。

但是,林盃我不會寫這一章阿,
法理學的東西要不就忘光、要不就不會,
就算知道自己的論述不見得是錯,但也不知道它為什麼對,
這樣不行阿,
碼的這雖然稱不上是學術,
但這樣也太不像論文。

阿幹幹幹幹幹!!!!!!!!!!


--

是哪個蠢蛋挑這個論文題目的???

(謎之聲:這不就是你自己嗎?ㄎㄎㄎ)

20080604

停留

偶然看到幾張小紙條,
一下子慢了下來,
但又驚覺時間不允許我停留,
於是和尚(闔上)繼續狂掰論文。

停留不被允許,一直被催促著阿~